У случају кршења права или кршења интересапредмет може да поднесе захтев за њихово обнављање у различитим случајевима. Најчешћи начин заштите је подношење пријаве суду. Разматрање тужбе (жалбе) се врши према утврђеним правилима у неколико фаза. Прва је прелиминарна расправа. У грађанском процесу ова фаза је од посебног значаја. Размотримо ову фазу детаљније касније.
Жалба на суд делује као једна одначине заштите интереса и права зајамчених од стране државе. Могућност слања захтева надлежном органу предвиђа се Уставом. Субјекти могу да се примењују и на не-имовинске и имовинске захтеве. Поред тога, ентитетима се гарантује могућност да се жале против незаконитих радњи / неуспеха институција власти или одлука које су донијели они који су у супротности са законом.
Овлашћени орган прихвата пријавуПрема утврђеним захтевима и правилима. Суђење предмету се такође спроводи у складу са захтевима закона. Уопштено говорећи, читав низ акција се зове пробно. Садашње норме утврђују дужности и овлашћења надлежног органа, утврђују правила понашања учесника у поступку. Сви односи странака у предмету регулисани су у КПК. Кодекс одређује редослед грађанског процеса, начине и случајеве жалбених одлука, као и друге карактеристике поступака. Не само тужилац и тужени могу директно учествовати у разматрању предмета, већ и на друге особе на позив суда или на молбу странака.
Након прихватања пријаве службено,овлашћена за његово разматрање, спроводи низ обавезних радњи. Они имају за циљ осигурање касније кретања предмета. Прелиминарна расправа има за циљ да идентификује пропусте у пријави, да утврди довољност сведочења и валидност аргумената. На основу овога, службеник одлучује. Уколико захтев не буде у складу са захтевима КПК, онда се може оставити без кретања. У овом случају, ако се идентификовани недостаци могу исправити, тужилац се даје за ово одређено вријеме. Ако на крају додељене корекције / појашњења није изречена, захтев се сматра неодређеним. Сходно томе, сви претходно послати материјали се враћају подносиоцу захтева. Уколико не постоје препреке за даље кретање потраживања, она се прихвата за производњу. Странке се обавештавају о извршеном прелиминарном претресу у складу са утврђеним поступком.
Припремна судска сједница у грађанскојпроцес олакшава разматрање случаја. У овој фази стране ће моћи исправити недостатке у захтјевима, разјаснити их, или дати додатне документе и молбе. Општи термин ових догађаја није дефинисан у законодавству. Инсталирано је засебно за сваки специфичан случај. Истовремено, рокови не би требало да прелазе разумни. Поступајући као почетна фаза, прелиминарно саслушање је помоћне природе. Општи покрет случаја зависи од поступака овлашћеног лица у овој фази. Прелиминарно саслушање у грађанском процесу је неопходна фаза у многим ситуацијама. Не зависи од сложености спора, предмета тужбе, броја учесника и других околности.
Законодавство које регулише грађанствоправни поступак, претрпио је многе промјене. У правни систем уведене су нове институције. Промјене су утицале не само на поступак директног поступка, већ и на принципе на којима се заснива. Током реформе система постављено је питање укључивања прелиминарне сесије као обавезне фазе у процесу. Претходна правила нису омогућила припремну фазу. Тренутно прелиминарна сједница суда у грађанском процесу сматра се одлучујућом фазом даљег кретања предмета. У оквиру ове процедуре формулисане су акције накнадних активности учесника.
Неки стручњаци сматрају да су прелиминарниСудско саслушање није увијек одговарајуће у свим случајевима. У међувремену, закон предвиђа одређене случајеве њеног обавезивања, што се чини прилично оправданим. У пракси, судови се разматрају на различите начине. Лице овлашћено за поступање са захтевима, у сваком случају, треба времена да провјери усклађеност са законским захтјевима. Поред тога, прелиминарно саслушање у грађанском процесу је фаза у којој се распоређују одговорности учесника, формулише се низ мјера и правила за њихово даље понашање. Овлашћено лице у овој средњој фази се упознаје не само са захтевима и доказима, већ такође одређује потребу да се укључе треће стране, укључујући и стручњаке из различитих области дјеловања (нпр. Експерт).
Прелиминарно саслушање се обавља уз обавештавање учесника. У овој фази странке добијају права која врше пре доношења одлуке. Тужилац у овој фази може:
Испитаник има мање могућности. Ипак, акције овог учесника углавном имају за циљ пружање додатних информација о меритуму случаја. Оптужени има право:
Као што је већ поменуто, може се применитина молбу тужиоца. Законодавство такође даје право суду, на своју иницијативу, да захтева документе и материјале који се односе на спор. У ту сврху се шаље упутство, писмо, захтев релевантним органима (институцијама, државним органима итд.). Поред тога, суд има право да затражи додатне информације које су неопходне да донесе разумну, закониту и објективну одлуку.
Најважнији задатак је одређен законодавствомрадње овлашћеног лица и учесника у спору. Странке их обавезују самостално, на захтев или по налогу суда. На пример, у другом случају, од испитаника се може тражити да поднесе приговоре на потраживања. Учесници могу такође да се пријаве за активности. У средњој фази, суд одређује довољност доказа и материјала у предмету. Други циљ је утврђивање свих околности које су релевантне за суштински спор. Ово се постиже проучавањем аргумената које су стране представиле, примедбе. Релевантни налази се такође врше приликом разматрања писмених изјава и објашњења. На прелиминарном састанку, тужени може указати на истицање застарјелости, а суд, заузврат, има прилику да потврди ову чињеницу, да донесе одговарајућу правну оцјену и да одговори када је потребно.
Прелиминарна расправа не можесамо да значајно смањимо укупни временски период за разматрање спора, али и да завршимо поступак. У овој фази, овлашћено лице има право да обавља активности којима ће производња бити прекинута. Законодавство такође дозвољава обуставу поступка у овој фази. О обављеној прелиминарној сесији у том случају свједочи се одговарајућа дефиниција. Ако се тужитељ из неког разлога није појавио на рочишту, пријава се може оставити без обзира. У средњем степену, учесници могу такође саставити споразум о поравнању. Подносилац пријаве има право да се добровољно одрекне тврдњи које је дао. Заузврат, оптужени може признати тужбу. То ће такође довести до краја производње. У случају неуспјеха оба учесника, суд има право да именује друго прелиминарно саслушање. На њему се може поновити ситуација описана горе или ће се одредити вријеме наредне фазе на којој ће се предмет испитати по заслугама.
Требало би се засебно рећи о индикацији окривљеногпропуштени рок. Ако суд утврди да је рок за подношење пријаве истинито истекао и да нису дати никакви докази о ваљаности разлога, а ниједна изјава није послата на његово враћање, то ће имати негативне посљедице. Конкретно, захтеви ће остати без задовољства. Истовремено, треба имати у виду да подносилац представке можда не зна да је истекао рок истека. Сходно томе, он не може одмах пружити објашњења или доказ о ваљаности разлога за пропуст. С тим у вези, суд мора сазнати све околности и чињенице, како би избјегао доношење одлуке која крши нечије права.
Ако прелиминарна фаза није насталаоснове за суспензију или престанак поступка, захтеви не остају без обзира, суд доноси решење и поставља прво пуноправно саслушање. Експеденцију и неопходност спровођења припремних мјера утврђује орган овлашћен да саслуша случај.
